現有低填淺挖路基處理方案有:翻挖碾壓、換填及設置盲溝等方案,現將方案對比,以100m長低填淺挖段為例,路基寬度26m,處理厚度50cm,復合土工膜隔斷層與傳統低填淺挖路基處理方案經濟分析對比情況見表1。

根據上表可得:

a.從處理質量效果分析,方案②、③明顯優于方案①,考慮到本技術適用于高海拔嚴寒凍融地區,方案①很容易受到地表水或地下水影響,易引起路基凍脹、翻漿病害,所以不推薦。

b.從工程造價、節約材料及勞動強度等方面分析,方案③優于方案②,若處理厚度加大,則經濟性差別更大;從處理效果分析,兩個處理原理不同,方案②是通過優化填料來控制毛細水的上升,并配合盲溝排出積水,控制路基填料的含水率。方案③是隔斷外界水進入路基,保持路基含水率處于合適狀態,同樣避免路基在凍融環境下出現凍脹、翻漿等病害。經對不同處理方案下路基含水率檢測,復合土工膜處治下路基的含水率更加穩定,采用砂礫處理的路基局部出現含水率增大的情況。